SAN JOSE – Ancien combattant de l’UFC Caïn Vélasquez a demandé à une cour d’appel d’annuler la décision d’un juge de la Cour supérieure du comté de Santa Clara de le maintenir en prison en attendant son procès pour un accusation de tentative de meurtrefaisant valoir par l’intermédiaire de son avocat qu’il a été inconstitutionnellement caution refusée.

L’avocat de Velasquez, Mark Geragos, a déposé une requête auprès de la Cour d’appel du sixième district cette semaine demandant aux juges d’appel soit d’ordonner la libération pure et simple de son client, soit d’obliger le tribunal inférieur à tenir une nouvelle audience pour fixer des conditions « raisonnables » de mise en liberté sous caution et de libération.

Geragos fait valoir dans le dossier que la juge Shelyna Brown « a abusé de son pouvoir discrétionnaire » en refusant la libération sous caution à Velasquez, d’abord en mars, puis en réaffirmant cette décision lors des audiences de requête en mai et au début de ce mois.

Brown a déclaré devant le tribunal que les allégations contre Velasquez – qu’il avait poursuivi et tiré sur un homme accusé d’avoir agressé son jeune fils et avait fini par blesser le beau-père de l’homme – l’avaient convaincue que Velasquez représentait un danger pour les victimes signalées et le public s’il était libéré. .

Tant au tribunal que dans les commentaires des médias, Geragos a qualifié les actions de Velasquez, 40 ans, de réponse à un traumatisme familial et aggravées par une lésion cérébrale traumatique subie lors de combats d’arts martiaux mixtes. Il a également contesté le niveau de menace que pose Velasquez et a présenté un plan de libération qui comprend un montant de caution de 1 million de dollars, un confinement à domicile surveillé, un traitement potentiel hors de l’État, des ordonnances de protection pour les victimes signalées et des conseils sur la gestion de la colère.

Dans la pétition, Geragos fait valoir que Brown n’a pas suivi les conseils du point de repère Décision d’appel de l’État de 2018communément connue sous le nom de décision Humphrey, qui a obligé les juges des tribunaux de première instance à tenir davantage compte de l’abordabilité pour décider des montants de la caution et des alternatives non carcérales pour obtenir des comparutions devant le tribunal, cette dernière étant l’objectif technique de la caution.

La pétition fait également valoir que Brown a ignoré son obligation d’expliquer pourquoi la proposition de libération de Geragos ne satisferait pas les préoccupations de sécurité du tribunal pour Paul Bender, sa femme Patricia Goularte et son fils Harry Goularte Jr., les victimes signalées pour des accusations de tentative de meurtre impliquant Goularte. Jr., et des chefs d’agression impliquant Bender blessé et sa femme.

« Le refus du juge d’instance de mettre en liberté sous caution M. Velasquez constitue une privation inconstitutionnelle de son droit fondamental à la liberté avant le procès », a écrit Geragos.

Cette agence de presse a contacté la Cour supérieure du comté de Santa Clara pour obtenir des commentaires par ou au nom de Brown, mais le tribunal a refusé, citant le Code de déontologie judiciaire de Californie interdisant de commenter des procédures en cours ou des cas spécifiques.

Goularte Jr., 43 ans, a été inculpé en février avec un chef d’accusation d’acte obscène et lascif avec un enfant de moins de 14 ans, en particulier un enfant de 4 ans. Selon les enquêteurs et les procureurs du shérif du comté de Santa Clara, la victime signalée – qui a depuis été largement identifiée comme le fils de Velasquez – a déclaré à ses parents en février avoir été agressée par Goularte Jr. dans une garderie de San Martin dirigée par sa mère.

Goularte Jr. a été interpellé le 25 février et un juge lui a accordé une libération surveillée. Trois jours plus tard, les autorités disent que Bender et Patricia Goularte ont conduit de San Martin à Morgan Hill pour récupérer Goularte Jr. et l’emmener à San Jose pour s’équiper d’un moniteur de cheville. Velasquez aurait suivi les parents dans sa camionnette ; une fois qu’ils ont rencontré Goularte Jr., il s’est rendu à leur véhicule et lui a tiré dessus avec une arme de poing, puis les a suivis pendant qu’ils s’éloignaient.

La poursuite s’est terminée près de Monterey Highway et Bailey Road, à la périphérie sud de San Jose, où Velasquez aurait tiré plusieurs coups de feu sur le camion, blessant Bender. Velasquez a été arrêté à une courte distance par la police de San Jose.

Dans la pétition et ailleurs, Geragos a déclaré qu’à la lumière du traumatisme de sa famille, Velasquez « ne prendrait aucune autre mesure pour compromettre sa liberté car il sait à quel point sa femme et ses jeunes enfants ont besoin de lui à la maison… M. Velasquez va ne rien faire pour être à nouveau séparé d’eux.

Vélasquez a poursuivi Bender et les Goularte pour les allégations d’agression, qui, selon Geragos, a créé une ride qui compromet l’affaire pénale contre Velasquez et justifie un nouvel examen de son admissibilité à la libération. Geragos a fait valoir dans la requête que Bender et les Goulartes, en invoquant les protections du cinquième amendement contre l’auto-incrimination dans l’affaire civile, devront également refuser de témoigner dans l’affaire pénale contre Velasquez, affaiblissant ainsi la substance derrière son refus de libération sous caution.