Joe Manchin a essentiellement tué les efforts des démocrates pour codifier Roe v. Wade dans la loi fédérale alors que son parti se prépare à voter sur la législation sur l’avortement mercredi après-midi.

« Nous allons voter sur un projet de loi, pour lequel je ne voterai pas aujourd’hui », a déclaré mercredi Manchin aux journalistes à Capitol Hill.

« Mais je voterais pour une codification Roe v. Wade si c’était aujourd’hui – j’avais bon espoir pour cela », a assuré le démocrate de Virginie-Occidentale. « Mais j’ai découvert hier au caucus que cela n’allait pas être et vous en avez probablement déjà entendu parler. »

La nouvelle attachée de presse du président Joe Biden, Karine Jean Pierre, a déclaré mercredi que le droit à l’avortement était « gravement menacé » après la fuite d’un projet d’avis de la Cour suprême la semaine dernière et a montré une annulation imminente de la décision historique sur le droit à l’avortement.

« Il est impératif que le Congrès agisse pour s’adapter afin d’adopter des protections statutaires pour l’accès des femmes aux services de santé et aux choix productifs », a-t-elle ajouté, notant qu’il existe un « fort soutien du peuple américain » pour maintenir la loi en place.

Dans ce qui sera un vote-spectacle, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, tentera de déposer une cloture pour empêcher les républicains de faire obstruction à la loi sur la protection de la santé des femmes, qui a été présentée par le sénateur Richard Blumenthal du Connecticut.

Schumer sait qu’il n’a pas les voix nécessaires pour faire de l’affaire historique de l’avortement une loi fédérale, mais dit qu’il veut mettre les législateurs anti-avortement au compte rendu.

Le sénateur démocrate modéré Joe Manchin a déclaré aux journalistes au Capitole mercredi (photo) qu'il ne voterait pas pour déposer une clôture sur la fin d'un flibustier pour un projet de loi qui codifierait Roe v. Wade

Le sénateur démocrate modéré Joe Manchin a déclaré aux journalistes au Capitole mercredi (photo) qu’il ne voterait pas pour déposer une clôture sur la fin d’un flibustier pour un projet de loi qui codifierait Roe v. Wade

La tentative intervient après que les démocrates ont tenté de faire adopter le même projet de loi en février, mais la mesure est plus urgente maintenant qu’une fuite de la Cour suprême montre un projet d’avis qui annulerait la décision de 1973 Roe c. Wade qui faisait de l’avortement une protection constitutionnelle.

Alors que les démocrates tentent d’invoquer la culture sur la loi sur la protection de la santé des femmes et d’arrêter un flibustier du GOP – trois sénateurs pourront arrêter cet effort et empêcher le projet de loi d’être voté au sol.

Le Manchin modéré de Virginie-Occidentale ne soutiendra pas un vote de cloture et s’est déjà opposé à son parti sur le même projet de loi sur l’avortement plus tôt cette année.

Les démocrates espéraient un plan B qui verrait les sénateurs républicains pro-choix Lisa Murkowski d’Alaska et Susan Collins du Maine voter avec eux pour compenser la défection de Manchin. Mais il est peu probable que l’un ou l’autre, ou les deux, se retournent sur la question depuis leur dernier vote contre, aussi récemment qu’en février.

La Chambre a déjà adopté sa version de la loi sur la protection de la santé des femmes, qui codifierait Roe v. Wade dans la loi, mais le Sénat n’a pas été en mesure de le faire avec le trio de modérés contre l’adoption d’une loi fédérale sur le droit à l’avortement.

Manchin et le sénateur démocrate de l’Arizona, Kyrsten Sinema, ont empêché leur parti de se débarrasser de l’obstruction systématique afin que la faible majorité puisse faire adopter la législation qu’elle souhaite sans avoir besoin de 60 voix pour la faire adopter.

Le sénateur Chuck Schumer (photographié mardi au Capitole) tentera de surmonter un flibustier du GOP mercredi et d'apporter un vote au sol sur la codification des droits à l'avortement dans la loi fédérale – mais l'effort est presque assurément mort à l'arrivée car les démocrates n'ont pas les voix pour obtenir la législation à travers

Le sénateur Chuck Schumer (photographié mardi au Capitole) tentera de surmonter un flibustier du GOP mercredi et d’apporter un vote au sol sur la codification des droits à l’avortement dans la loi fédérale – mais l’effort est presque assurément mort à l’arrivée car les démocrates n’ont pas les voix pour obtenir la législation à travers

La nouvelle urgence de la poussée survient après qu'une fuite de la Cour suprême montre un projet d'avis qui renverserait Roe v. Wade.  Sur la photo: la police regarde des manifestants anti-avortement devant le bâtiment de la Cour suprême le mardi 10 mai

La nouvelle urgence de la poussée survient après qu’une fuite de la Cour suprême montre un projet d’avis qui renverserait Roe v. Wade. Sur la photo: la police regarde des manifestants anti-avortement devant le bâtiment de la Cour suprême le mardi 10 mai

Puisque Manchin s’oppose à la législation, les démocrates ne sont même pas en mesure d’utiliser «l’option nucléaire» pour n’avoir besoin que d’une majorité simple des voix, ce qui est la seule option concevable pour faire adopter cette législation sur l’avortement.

De nombreux sénateurs plus progressistes, comme l’indépendant Bernie Sanders du Vermont et la démocrate Kirsten Gillibrand de New York, relancent les appels pour mettre fin à l’obstruction systématique afin de protéger Roe. Mais le sujet n’a pas été abordé lors du déjeuner hebdomadaire des démocrates mardi.

Alors qu’en général, un leader du Sénat n’apportera pas de vote à moins qu’il ne sente qu’il y a des votes pour l’adopter, Schumer dit qu’il est important que chaque sénateur parle publiquement du droit à l’avortement. Il affirme que la proposition est « très simple ».

Son équipe estime également qu’il est important de montrer que les démocrates se battent pour la capacité d’une femme à interrompre sa grossesse.

‘[W]Nous veillons à ce que… chaque sénateur doive voter et chaque Américain verra comment il a voté », a déclaré Schumer, selon Punchbowl News. « Et je crois que le Parti républicain, le Parti républicain MAGA, en subira les conséquences électorales lorsque le peuple américain verra cela. »

Les républicains sont massivement contre l’avortement et pensent que la prise de décision en la matière devrait revenir aux États afin que les lois puissent refléter les électeurs et les valeurs des différentes juridictions.

De grandes clôtures non évolutives ont été érigées autour de la Cour suprême à la suite de la fuite de la semaine dernière, alors que les manifestations entre militants pro et anti-avortement devenaient de plus en plus violentes et menaçantes envers les juges de la Cour suprême.

De grandes clôtures non évolutives ont été érigées autour de la Cour suprême à la suite de la fuite de la semaine dernière, alors que les manifestations entre militants pro et anti-avortement devenaient de plus en plus violentes et menaçantes envers les juges de la Cour suprême.

Mardi, des militants pro-choix manifestent avec le représentant démocrate Cori Bush devant la Cour suprême

Mardi, des militants pro-choix manifestent avec le représentant démocrate Cori Bush devant la Cour suprême

D’autre part, les démocrates tentent de jouer un renversement potentiel de Roe v. Wade comme une atteinte à la vie privée, en particulier entre les femmes et leurs prestataires de soins de santé. Beaucoup, y compris la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, ont présenté des arguments sur la pente glissante affirmant que le mariage homosexuel et le contrôle des naissances seront les prochains à disparaître.

La loi sur la protection de la santé des femmes est dirigée par le sénateur démocrate Richard Blumenthal du Connecticut. Il a déclaré mardi à Punchbowl que la législation est essentielle car elle empêcherait les États de contester en justice le statu quo de 50 ans sur le droit à l’avortement.

«Une partie de ce que Roe exclut sont des restrictions telles que l’admission de privilèges, les échographies, les périodes d’attente obligatoires, qui ont été contestées pour violer [rights]mais quels États continuent de passer », a déclaré le sénateur.

La sénatrice du Nevada, Jackie Rosen, a déclaré que les démocrates devaient « prendre cette peur » et « la canaliser en action pour défendre notre majorité ».

« Nous ne vivons pas dans une hypothèse », a-t-elle ajouté.

Ces dernières années, les États rouges ont commencé à mettre en place des restrictions sur l’avortement – qu’il s’agisse des délais impartis pour une interruption de grossesse ou d’empêcher quiconque d’aider une femme à se faire avorter.

Ces lois sont presque toujours contestées et font leur chemin dans le système judiciaire.

La plus récente, Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, est une affaire du Mississippi qui interdirait l’avortement après 15 semaines de grossesse. C’est l’affaire qui a fait son chemin jusqu’à la Cour suprême et a conduit au projet d’avis du juge conservateur Samuel Alito qui renverserait entièrement Roe v. Wade.

Le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, est le seul conservateur sur six à être en désaccord avec les libéraux, selon la fuite plus tôt ce mois-ci de Politico.

Roberts est cependant en faveur de l’interdiction de 15 semaines.

Avec une majorité de 6 contre 3, les conservateurs peuvent se permettre de perdre la justice face aux libéraux et toujours l’emporter.

Lien source

https://replit.com/@girlsusa/kain-maasttr?v=1

https://replit.com/@Free-spinsspins/kaain-maasttr?v=1

https://replit.com/@Free-spinsspins/hundred-ki-spelling?v=1

https://replit.com/@Free-spinsspins/coin-master-free-spin-link-today?v=1

https://replit.com/@Free-spinsspins/coin-spin?v=1

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.