Malgré l’appel de Steve Bannon au privilège de l’exécutif pendant son refus de plusieurs mois de coopérer avec le panel de la Chambre enquêtant le 6 janvier, l’ancien président Donald Trump n’a jamais invoqué le privilège de l’exécutif couvrant son ancien stratège en chef, ont déclaré lundi les procureurs fédéraux dans un dossier judiciaire.

L’affirmation des procureurs est intervenue après que des informations ont été publiées au cours du week-end selon lesquelles Bannon – qui a été accusé d’outrage au Congrès à l’automne – avait accepté de témoigner devant le comité de la Chambre avant son procès la semaine prochaine.

Les procureurs ont déclaré dans un dossier de cinq pages que le témoignage tardif de Bannon devant le comité de la Chambre ne devrait pas être pris en compte dans l’affaire pénale, et que Trump n’avait jamais « invoqué le privilège de l’exécutif sur des informations ou des documents particuliers », citant un compte rendu récent de L’avocat de Trump, Justin Clark.

La Chambre a voté en octobre 2021 pour tenir Trump pour outrage au Congrès, et le ministère de la Justice a suivi son exemple en déposant des accusations un mois plus tard. Bannon a affirmé que ses interactions avec Trump étaient couvertes par le privilège exécutif, bien qu’il ait quitté son poste à la Maison Blanche en 2017, plus de trois ans avant la prise d’assaut du Capitole américain.

Le 6 janvier 2021, les partisans de Trump, attisés par les affirmations sans fondement du président d’une élection volée en 2020, ont fait irruption dans le Capitole lors du dépouillement des votes électoraux, écrasant les flics et déclenchant une violente insurrection.

Les documents judiciaires déposés lundi devant le tribunal de district américain du district de Columbia ont déclaré que le moment de la volonté soudaine de Bannon de témoigner indique que «la seule chose qui a vraiment changé depuis qu’il a refusé de se conformer à l’assignation en octobre 2021, c’est qu’il est enfin sur le point de faire face aux conséquences » de sa résistance à témoigner.

Bannon, 68 ans, doit comparaître devant le tribunal lundi prochain. Il fait face à deux chefs d’outrage au Congrès, chacun passible d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison.

Robert Costello, un avocat de Bannon, a déclaré dans une lettre au panel de la Chambre datée de samedi que « les circonstances ont maintenant changé » et que Trump avait fourni une lettre attestant de l’idée qu’il avait invoqué le privilège de l’exécutif en ce qui concerne le témoignage de Bannon.

« M. Bannon est prêt à témoigner à votre audience publique, et préfère même le faire », indique la lettre de Costello.

Dans une brève interview, Costello a déclaré lundi: « Il était absolument clair dans mon esprit que Trump a invoqué le privilège de l’exécutif en octobre 2021, je pense, et c’est exactement ce que j’ai dit à Bannon. La seule connaissance de Bannon à ce sujet est ce que je lui dis.

Costello a refusé de dire si lui ou Bannon ont demandé à Trump de lever le bouclier de privilège exécutif qu’ils disent que Trump a invoqué. « C’est le genre de question à laquelle je ne peux pas répondre », a déclaré Costello.

Costello a fourni une lettre de Trump à Bannon, datée de samedi, dans laquelle l’ancien président a déclaré qu’il avait invoqué le privilège de l’exécutif mais qu’il y renonçait, après avoir vu « à quel point vous et d’autres avez été traités injustement ».

Costello a également fourni une lettre d’octobre vaguement formulée portant la signature de Clark qui disait que Trump voulait que Bannon « invoque toutes les immunités et privilèges qu’il pourrait avoir ».

La lettre indiquait que le comité de la Chambre recherchait « des informations potentiellement protégées contre la divulgation par l’exécutif et d’autres privilèges ».

Les procureurs fédéraux de Washington ont déclaré dans des documents judiciaires que l’avocat de Bannon avait induit le panel en erreur sur ce que l’avocat de Trump avait dit. Le dossier indique que l’équipe juridique de Trump a clairement indiqué à Costello que « la lettre ne fournissait aucune base pour une non-conformité totale ».

Clark n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Les présidents revendiquent parfois le privilège de l’exécutif pour empêcher d’autres branches d’avoir accès aux communications de la Maison Blanche, mais les limites légales d’un tel blocage sont contestées.

Laurence Tribe, professeur de droit constitutionnel à Harvard, a déclaré que le nouveau dossier suggère que Bannon est coupable de mensonge et que « sa tentative de se cacher derrière une revendication de privilège exécutif était complètement fausse ».

« Il a explosé au visage », a déclaré Tribe lundi. «Il n’a vraiment plus de défense. Cela a complètement anéanti toute défense qu’il aurait eue lors de son procès pénal, et il semble que le président l’ait suspendu pour qu’il sèche.

Lien source

https://replit.com/@girlsusa/kain-maasttr?v=1

https://replit.com/@Free-spinsspins/kaain-maasttr?v=1

https://replit.com/@Free-spinsspins/hundred-ki-spelling?v=1

https://replit.com/@Free-spinsspins/coin-master-free-spin-link-today?v=1

https://replit.com/@Free-spinsspins/coin-spin?v=1

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.