NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !

Un chroniqueur du New York Times a appelé à l’élargissement du système judiciaire fédéral à la suite des actions de la juge « hyperpartisane » Aileen Cannon dans l’affaire des documents classifiés Trump Mar-a-Lago.

Dans l’article de vendredi intitulé « Le mauvais juge Trump au bon moment peut faire des ravages », la chroniqueuse Jamelle Bouie a écrit que les politiciens et les médias doivent cesser de prétendre que l’affiliation politique d’un juge ou d’un juge n’a pas d’importance et qu’une telle convention est mauvaise. -équipées pour faire face à des juges « hyperpartisans, idéologiques ».

Écrivant que Cannon s’est comporté plus comme un allié de Trump que comme un juge impartial, Bouie a affirmé que la décision du juge de nommer un maître spécial dans l’affaire « n’avait aucun sens ». Bouie a également affirmé que c’était la position des commentateurs juridiques de « tout le spectre politique », en lien avec un autre article du Times.

LE MAÎTRE SPÉCIAL DEARIE PRÉSENTE UN PLAN POUR L’EXAMEN DES DOSSIERS DE MAR-A-LAGO LORS DE LA PREMIÈRE AUDIENCE AVEC L’ÉQUIPE TRUMP, DOJ

L'ancien président Donald Trump prend la parole lors d'un rassemblement électoral à Youngstown, Ohio, le samedi 17 septembre 2022. (AP Photo/Tom E. Puskar)

L’ancien président Donald Trump prend la parole lors d’un rassemblement électoral à Youngstown, Ohio, le samedi 17 septembre 2022. (AP Photo/Tom E. Puskar)
(PA)

Le chroniqueur a noté que toutes les personnes nommées par Trump ne sont pas des « idéologues en robe », mais il y en a suffisamment dans le mélange pour que cela puisse provoquer une catastrophe dans les bonnes conditions.

« Heureusement, il existe une solution, et cela ne prend qu’un simple vote du Congrès. Développez et réorganisez le système judiciaire fédéral », a déclaré Bouie.

Une telle décision est « pratique » puisque la taille du pays a augmenté depuis 1990, lorsque le Congrès a procédé à sa dernière expansion, selon Bouie.

« Le Congrès, et ici je veux dire les démocrates, devrait aller plus loin avec une extension des tribunaux pour rivaliser avec Carter. Ils devraient créer de nouveaux circuits, de nouveaux tribunaux et de nouveaux postes de juge », a-t-il ajouté. « L’objectif est simple : rendre compte de la croissance et faire face au problème d’une cohorte de juges hyperpartisanaux et idéologiques dont la loyauté envers Trump peut l’emporter sur leur engagement envers la loi. »

L’ÉQUIPE TRUMP DIT QUE LA SONDE MAR-A-LAGO DU 11ÈME CIRCUIT EST UN « LITIGE DE STOCKAGE DE DOCUMENTS » QUI « EST HORS DE CONTRÔLE »

Le bâtiment du New York Times à New York City, New York.

Le bâtiment du New York Times à New York City, New York.
(DON EMMERT/AFP via Getty Images)

Bouie a admis qu’une telle décision serait de nature partisane, mais parfois, les problèmes partisans nécessitent des solutions partisanes.

Début septembre, Cannon a déclaré qu’un maître spécial indépendant serait nommé pour examiner les dossiers saisis par le FBI lors de son raid au domicile de l’ancien président Trump à Mar-a-Lago et a ordonné au ministère de la Justice d’arrêter son propre examen des documents à des fins d’enquête.

À la suite de cette décision, des personnalités des médias de gauche ont crié au scandale et ont suggéré que le juge était dans la poche de Trump.

« Trump – il considère toujours les choses comme les miennes ou les miennes. Mes généraux, mon Kevin, mes documents classifiés, mes juges. Apparemment, il en a un », a déclaré à l’époque l’animatrice d’extrême gauche de MSNBC, Joy Reid.

ATOUT CONTRE. ARCHIVES NATIONALES : UNE CHRONOLOGIE MENANT AU RAID DE MAR-A-LAGO

Des agents locaux chargés de l'application des lois sont vus devant la maison de l'ancien président Donald Trump à Mar-A-Lago à Palm Beach, en Floride, le 9 août 2022.

Des agents locaux chargés de l’application des lois sont vus devant la maison de l’ancien président Donald Trump à Mar-A-Lago à Palm Beach, en Floride, le 9 août 2022.
(GIORGIO VIERA/AFP via Getty Images)

Elle s’est ensuite tournée vers Elie Mystal, invité fréquent du réseau et correspondant de The Nation, qui a déclaré que le juge était « partial et corrompu » et qu’elle ne croyait pas à l’état de droit.

L’analyste juridique de MSNBC, Andrew Weissman, a également pesé sur la décision de nommer un maître spécial. Il a affirmé que la décision semblait « tellement hors de l’ordinaire » et n’avait guère contribué à « la confiance des gens » dans l’affaire, s’il apparaissait que Trump recevait des « règles spéciales ».

« Ce n’est pas le cas parce que vous êtes l’ancien président, vous obtenez plus de justice. Vous devriez obtenir une justice égale. Vous ne devriez pas être moins bien traité, mais il ne devrait pas être mieux traité », a-t-il ajouté.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal paypal

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.